Menu

BookySpace

Книги & Роздуми

Книжное пиратство и свобода чтения

Основное фото поста "О пиратстве книг и свободе чтения"

Пост Оли Штец, она же @anniereadsbook, об отношении к пиратству вызвал бурное обсуждение, и я не смог пройти мимо. Одним комментарием к самой публикации в Instagram мой ответ бы не ограничился из-за лимита символов, поэтому делюсь мнением здесь. Прежде, чем в меня полетят камни, отмечу: я не пропагандирую книжное пиратство, а лишь предлагаю посмотреть на его ликвидацию с точки зрения возможных последствий для обычного читателя и украинского общества в целом. Не углубляясь в то, сколько денег недополучат издательства и книжные магазины. 

Начну с того, что главная наша проблема – не пиратство книг, а смешная доля читающих среди всего населения. Согласно исследованию компании Research & Branding Group, проведённому в октябре-ноябре 2017 года, хотя бы 1 книгу за 12 месяцев до опроса осилили только 43% украинцев. Причём половина из этих 43% прочла менее 4 книг. Чтение проигрывает стремительно развивающейся и многоликой индустрии развлечений, и это глобальная проблема. Возьмите книгу современного украинского издательства и книгу советских времён, посмотрите на тиражи и сравните. Например, “Бойня номер пять” Курта Воннегута 2017 года – 3 тысячи, “Повести, рассказы” Гавриила Троепольского 1982 года – 240 тысяч. В далёком СССР книги издавались по 100 тысяч экземпляров и выше. И стоили дешевле, чем бутылка водки, как подметил один хороший преподаватель моего университета.

Этот пост лучше читать с начала, но есть план Б:

Обнадёживающие 11%

Вы думаете, если мы победим книжное пиратство, введём высокие штрафы, то народ бросится покупать электронные книги? Перспектива радужная, но маловероятная. Те, кто читал в бумаге, продолжат это делать, потому что ценят физический контакт с реальной книгой. Читающих электронные аналоги, согласно исследованию компании GFK Ukraine, в 2014 году было аж 11%, причем только 3% покупали их. Предположим, что сознательные 3%, которые и так платили за электронные книги, сохранятся. Вполне вероятно, что часть оставшихся 8% превратится в покупателей, потому что лавочка с бесплатным скачиванием закроется. Но не стоит надеяться, что абсолютно все. Теперь вопрос: окупятся ли миллионы гривен, которые придётся пустить на борьбу с пиратством в таком случае? Возможно, но точно не восемью процентами и не книгами, а скорее за счёт других сфер. Ведь нельзя покончить с интернет-пиратством, то есть действиями по “нарушению авторского права и (или) смежных прав с использованием сети Интернет”, выборочно. Мол, книги бесплатно качать это ай-ай-ай, но сериалы, пожалуйста, оставьте. Так не получится. Тогда насколько готовы наши государственные учреждения, украинское общество в целом и вы конкретно приобретать лицензионные Office, Windows,  Photoshop, Illustrator и другие прикладные программы? И каковы шансы электронных книг в борьбе за кошелёк человека, которого ждут расходы на дорогостоящее программное обеспечение, кино, игры и прочее?

А теперь поговорим о той части 8%, для которой бесплатное скачивание книг – это единственная возможность читать то, что им хочется. Почему единственная? На то есть минимум 2 причины.

Первая касается предложения на рынке. Кроме бестселлеров New York Times, существуют книги, которых днём с огнём не сыщешь даже на барахолках и в букинистических магазинах. Тираж давно разошёлся, а в библиотеке, если повезёт, окажется 1 экземпляр, доступный в читальном зале. Так вот, издавайте больше того, что нужно и интересно разным людям, и многие перестанут пиратить. Я люблю “старомодные” бумажные книги, и чтение электронных для меня из разряда маленькой каторги. Но, увы, в Харькове проще найти какой-нибудь трактат по белой магии, чем классику социологии. Сомневаюсь, что в естественных науках ситуация чем-то отличается.

Вторая причина единственности – низкий уровень жизни и обнищание населения. Увы, сегодня многим приходится выбирать между “нормально поесть” и “заплатить за коммуналку”. О каком массовом приобретении электронных книг может идти речь? Процитирую Вас, Оля:

Немає можливості – не купуєте. Чекаєте українського видання або коли буде можливість купити. Все просто, хоч і трохи жорстоко до людей, які мало заробляють. Але як по-іншому?

Да, украинские книги пока дешевле, чем изданные в США, Европе и России. При этом есть качество, которым можно гордиться. Но не всегда люди мало зарабатывают потому, что плохо работают. Человек может вкалывать сутками, приносить реальную пользу обществу и получать за это копейки, например, спасая чьи-то жизни, обучая чужих детей или развивая фундаментальную науку. А какой-нибудь крупный видеоблогер или трейдер на бирже криптовалют за месяц покупает квартиру. Дело не столько в людях, сколько в системе. С этим миром определенно что-то не так. “По-іншому” справді буває, але не в системі, де головним індикатором успіху є кількість коштів на банківському рахунку.

Вернуться к плану ↑

Доля автора в его праве

Отдельного внимания заслуживают комментарии о том, что бедные писатели недополучают гонорары из-за интернет-пиратства. Если вы действительно переживаете за нелегкий литературный труд, то почему молчите о том, что в современном мире бóльшую часть вырученных средств от продажи забирают в первую очередь книжные магазины, а во вторую – издательства? Человек, чьё имя вы видите на обложке, на этом празднике жизни имеет скромный кусочек большого пирога. В случае победы над пиратством вишенку между собой разделят онлайн-магазины, а на блюдце писателя посыпятся лишь крошки. При этом он потеряет неплохую возможность недорогого продвижения в стране, где большинство не читает, покупательская способность низкая, стоимость рекламы в интернете и соцсетях выражается в долларах, а продажи идут в гривнах.

Объясняю. Некоторые люди скачивают книгу бесплатно для знакомства с содержанием текста или качеством перевода, редактуры и корректуры, а потом всё равно покупают печатную версию. Потому что любят читать в бумаге, хотят пополнить домашнюю библиотеку, сделать подарок… Мотивов разных много, но все они заканчиваются тратой денег. И я ничуть не растроюсь, если читатель не вложит средства в недобросовестных переводчиков, редакторов, корректоров и других представителей гуманитарных профессий, которые не умеют или не желают хорошо выполнять свою работу. Не вижу также смысла спонсировать некачественный продукт сегодня с надеждой, что когда-нибудь горе-предприниматель пресытится и реабилитируется. Чудо не произойдет, а тем временем придут в упадок десятки хороших издательств. Полезные и значимые произведения отправятся в музей, а новые светила не грибы, на ширпотребе не вырастут.

И, наконец, несколько слов о самых “бессовестных”, которые бесплатно качают защищенные авторским правом книги и не закупаются в книжных магазинах. Пускай человек по объективным или субъективным причинам не заплатил за свой экземпляр, но если произведение ему понравится, он станет молчать об этом или расскажет друзьям, поделится впечатлениями в соцсетях? Как известно, люди более восприимчивы к советам близких, нежели к рекламе, сколь угодно зрелищной и впечатляющей она бы не была. От сарафанного радио выигрывают и писатели, и издатели. Какой сегодня прок обоим от штрафов, уплаченных государству за потребление их продукции?

Я обрадовался, когда в одном из комментариев нашёл моим мыслям подтверждение в реальности. Привожу слова Инны Процюк, она же @innaprotsiuk в Instagram:

Не всі автори так критично ставляться до того, що їхні книги є в вільному доступі. Періодично ходжу на зустрічі з авторами, які організовуються в Варшаві, і таке питання ставили неодноразово. Автори якісної літератури, яку хочеться читати, не відчувають себе такими “окраденими”, бо вони “продаються” і так, і так. Хтось почитає завантажену безкоштовно, вподобає і купить паперову версію, бо захоче мати таку позицію у себе в бібліотеці, плюс ще і порадить комусь іншому почитати. Ну дійсно, жодного разу не чула, щоб хтось сказав, що його “окрадають” і він “працює задарма”, бо люди читають його книжки.

В самом деле, если выбирать одно из двух, автору важнее, чтобы человек прочитал или купил электронную книгу с его произведением?

Вернуться к плану ↑

О курице в супермаркете

Книжное пиратство – не кража в супермаркете

Конечно, повеселили меня аналогии между скачиванием пиратских книг и кражей продуктов в магазине. Не уверен, что эти комментарии останутся, но поверьте, они были. Заранее прошу прощения у вегетарианцев, но почему-то именно курица, а не яблоки, фигурировали в публикации, обсуждение которой сподвигло меня на этот пост. Так вот, электронная книга – это не курица в супермаркете. Не хлеб и уж тем более не лосось. Цифровая экономика работает по-другому. Дело в том, что на выращивание каждой без исключения  курицы необходимо затратить определенное количество энергии, корма, воды, человеческих усилий и других самых разных ресурсов. В случае с цифровыми товарами каждая дополнительная копия обходится бесплатно. Разумеется, нужно потратиться на создание первого экземпляра, который будет затем тиражироваться. Но единожды созданный продукт не требует ничего для воспроизведения и может быть продан колоссальному количеству людей.

Съешьте моё яблоко, и я останусь голодным. Возьмите у меня электронную книгу, и у нас обоих будет что почитать. Моя копия при этом никуда не денется.

Каждый раз, когда вы не платите за хлеб в супермаркете, вы изымаете из общества ресурсы, вложенные в его производство: воду, муку, электроэнергию, соль и другие. При бесплатном скачивании электронных книг такого не происходит. С ними ситуация вообще интересная. Писатели, переводчики, редакторы, иллюстраторы и корректоры проходят путь создания продукта с нуля 1 раз, а продаётся он сразу в 2 версиях. Но ведь автор не пишет разные тексты, художник не создает рисунки отдельно для каждой из альтернатив и т.д. Возможно, есть какие-то нюансы в вёрстке, я не владею всеми тонкостями, но логика, надеюсь, понятна. Книжный бизнес прекрасно адаптирован к тому, чтобы делать прибыль на бумажных книгах. Многих удивит мой вопрос, но почему тогда не сделать электронные вообще бесплатными? А значит потенциально доступными максимальному количеству людей. В мире, полном неравенств, и стране, которая мало читает.

За всю историю человечества мы ещё никогда так не были близки к тому, чтобы каждого засыпать библиотекой. Но посмотрите, как мы бездарно используем наши возможности и во что превращается современное общество. Если раньше дети мечтали стать космонавтами, врачами, учёными, то сейчас они хотят быть видеоблогерами и готовы снимать всякую чушь, лишь бы та приносила популярность и деньги. Согласен, времена меняются, но характер притязаний тоже о чём-то говорит. Аудитория в погоне за очередной порцией дофамина себя не помнит в соцсетях, ютубе, компьютерных играх и других незамысловатых развлечениях. С чего вдруг она ринется покупать электронные книги, когда к ней уже вплотную подобралась дополненная реальность и когда, повторюсь, платить вокруг придётся за всё?

Вернуться к плану ↑

О восприятии интернет-пиратства

Американец с детства привык, что за книги, фильмы и музыку нужно платить. Легко ли убедить его в том, что покупать цифровой контент в США это ненормально, противоестественно и даже постыдно? Украинец растёт и развивается в условиях, где при желании практически всё из вышеперечисленного можно достать бесплатно. Тогда с чего вдруг он обязан переживать скачивание ресурсов, пребывающих в сети в свободном доступе, как нечто нетипичное или даже криминальное? А может, это небольшая компенсация за то, что ему не в состоянии дать ни государство, ни пресловутый рынок? Или вдруг он вообще ни о чём подобном не думает?

В разных государствах право автора на запрет и разрешение другим использовать его творчество стерегут по-разному. Статья №50 Закона Украины “Об авторском праве и смежных правах” квалифицирует пиратство как нарушение авторского права и определяет его как “…опубликование, воспроизведение… и распространение контрафактных экземпляров произведений…”. В Нидерландах же воспроизведение в ограниченном количестве с некоммерческой целью не считается нарушением авторского права, согласно статье 16b закона “О новом правовом регулировании авторского права”.

То, как общество воспринимает книжное пиратство, может не совпадать с отражением явления в законодательстве. Закон же кем-то пишется, одни интересы защищает, другие – притесняет. Поэтому, прежде чем выносить приговор и пытаться влиять на мнение других, манипулируя чувством вины и вынуждая испытывать неполноценность, полезно думать о том, кому может быть выгодно то или иное восприятие пиратства.

Кстати, вот как выглядит топ 10 стран по количеству посещений пиратских сайтов в расчёте на 1 интернет-пользователя (gni per capita – валовый национальный доход на душу населения):

Топ 10 стран по количеству посещений пиратских сайтов в расчёте на 1 интернет-пользователя. Украина на 4 месте, Польша на 7, Сингапур на 9


Вернуться к плану ↑

О свободном обсуждении и “непонятливых”

Я считаю, что слышать другие точки зрения так же важно, как уметь аргументировать свою. Если вы конечно не сводите обсуждение к “насилию большинства”, ибо в последнем меньшинству вообще нет смысла участвовать. По этому поводу несколько любопытных цитат из публикации и комментариев @anniereadsbook:

“Просто якщо ви піратите, ну то хоч не пишіть про це. Якщо я щось таке бачу у стрічці новин, то точно відписуюсь від людини”(1)

“я рада, що все одно більшість підписників вважає, що піратство це погано) Тож, сподіваюсь, скоро і до інших дійде)”(2)

“…але мені дуже важко тепер зрозуміти людей, яким пояснюють, що це погано і чому, а вони все одно пишуть, що в піратстві нічого поганого нема”(3)

Во-первых, как мне кажется, замыкаться на однообразных источниках – путь тупиковый. Чем больше разных аргументированных мнений я читаю, тем выше качество моих собственных суждений. Во-вторых, большинство тоже может заблуждаться, поэтому я б не торопился радоваться. И, наконец, в­-третьих, может, “непонятливых” вроде меня не впечатлила убедительность аргýментов? К тому же, никто в комментариях не употреблял фразу “в пиратстве ничего плохого нет”. Вместо неё использовалась более содержательная формулировка “в таком-то аспекте пиратства ничего плохого нет для таких-то людей, групп…”.

И на этом можно было бы поставить точку, не случись такие перлы (обойдёмся без имён):

…може потрібно менше красти, а пошукати додаткові можливості для того, щоб більше заробляти?

‹…› Что за психология убогости. Иш посмотри за 100 гривен книгу купить не может. Бедная. Несчастная.

Не слишком ли далеко некоторые из вас продвинулись в апологетике современного капитализма? Не охмелели там ещё от собственного “превосходства” и отстаивания чужих интересов? Так ведро ледяной воды вам в помощь.

Кстати непонятно, почему в сотне комментариев в Instagram ни слова о людях, которые незаконно выкладывают контент, и полно выпадов против тех, кто скачивает.

Вернуться к плану ↑

Резюме

В Украине основная боль издательств и писателей сегодня не книжное пиратство, а низкая покупательская способность и миллионы нечитающих. Борьба с интернет-пиратством грозит углублением неравенств и сокращением количества читателей. До тех пор, пока рост доходов не начнёт опережать подорожание книг и всего остального, чтение все больше будет превращаться в привилегию людей обеспеченных, имеющих достаточно денег и свободного времени, чтобы читать. К слову, нечитающие вряд ли смогут привить детям любовь к книгам.

Существует преступление более тяжкое – пренебрежение книгами, их не-чтение. За преступление это человек расплачивается всей своей жизнью: если же преступление это совершает нация – она платит за это своей историей. © Нобелевская лекция Иосифа Бродского

Нет очевидной связи между интернет-пиратством и процветанием страны, ибо на последнее влияет слишком много факторов. Электронная версия, свободно распространяемая через интернет, может использоваться как недорогой способ продвижения автора и бумажной книги.

Прежде чем искоренять книжное пиратство, нужно обеспечить людей комфортными легальными альтернативами. Иначе они не возрадуются ограничению свободы выбора и доступа к любимым ресурсам. У каждого должна быть возможность читать то, что он хочет, и как он хочет. Сначала уровень жизни и хорошие библиотеки, потом всё остальное. Ведь по сути, кто она такая – современная библиотека? Легализованный пират, управляющий выдачей электронных и бумажных книг всем желающим:) Если людям нравится, как она выполняет свои функции, какой смысл что-то выискивать и нелегально скачивать? И что, если писатель будет получать вознаграждение за каждое прочтение электронной версии его произведения в бесплатной и легальной онлайн-библиотеке?

Я за то, чтобы каким-то образом узаконить пребывание в сети книг, которые издательства считают коммерчески неинтересными и не спешат переиздавать.

Я против того, чтоб на поиске 5 отличий между жизнью в разных местах строить обсуждения в духе “а давайте хромому коту пришьём лапу собаки”, толком не выяснив, чем на самом деле болен кот. Также не стоит, господа защитники современного капитализма, в попытках навязать своё виденье пиратства как чего-то 100% аморального переходить на личности и набрасываться на человека, позиция которого не совпадает с вашей. Люди, скачивающие книги из интернета, такие же фанаты чтения, как и вы.

Теперь вы знаете о моём неоднозначном отношении к такому явлению как книжное пиратство. Остаётся добавить, что любое мнение, согласно “Философскому словарю” Андре Конта-Спонвиля, есть “…нетвёрдое убеждение… сознающее свою ограниченность”. Благодарю всех, кто вдохновил на этот пост, и надеюсь, что читать было интересно.

P. S. Уже после того, как опубликовал пост, нашёл любопытное исследование польских учёных из Варшавского университета. Сначала они наняли агентство, которое помогло удалить из сети пиратские копии 120 книг, продающихся в Польше, затем какое-то время понаблюдали за легальными продажами этих же книг. В итоге выяснилось, что никаких существенных изменений не произошло. Продажи не выросли! И самое интересное, что польские издательства дружно проигнорили просьбу учёных прокомментировать результаты исследования. Выводы делайте сами.

Автор – Владислав Тягло. Facebook: Vladislav Tiaglo.

Фото: Thom Milkovic, Ali YahyaSebastiaan Stam.

Вернуться к плану ↑

 

Залишити відповідь